Trumps Präsidentschaft hat Fachwissen durch Schmeichelei und impulsive Entscheidungen ersetzt und autoritäre Führer wie Putin befähigen. Seine isolationistischen Instinkte und Fehleinschätzungen in Bezug auf Russland riskieren, die Ukraine zu destabilisieren und sein Vermächtnis zu vergiften.
Im Jahr 2024 stimmten die Amerikaner für einen zentrierten Präsidenten in den USA. Er versprach, moralische Putzung zu beenden, amerikanische Beteiligung an ausländischen Konflikten einzustellen und viel internationales Blutvergießen zu stoppen. In der Tat hat Donald Trump den Titel von Disruptor als Ehrenabzeichen genommen. Er hatte herzliche Worte für Diktatoren wie den russischen Präsidenten Wladimir Putin und bot wenig Sympathie für die Ukraine an.
Nach seiner Rückkehr in das Weiße Haus versprach er, innerhalb von 24 Stunden friedlich den Aggressionskrieg Russlands abzuschließen. Jetzt, 100 Tage nach seiner Präsidentschaft, wartet die Welt immer noch.
Die US -Verbündeten sehen derzeit zu, ob Trump von der Realität „überfallen“ wird und schließlich zu schätzen wissen, dass er von Putin gespielt wird, der nicht an einer echten Besiedlung des Krieges interessiert ist. Das Denken des US -Präsidenten ist jedoch außerordentlich schwer zu entschlüsseln. In einer virtuellen Replikation der Mystik der Kremlinologie analysieren Analysten und ausländische Führer Trumps Worte und verfolgen seine Stimmungen.
Wer beeinflusst Trumps Entscheidungen?
Nach Trump wurden außenpolitische Änderungen auf nur Stunden reduziert, da er eine Mischung aus geopolitischem Isolationismus, störenden Zöllen und unerbittlichen Druck auf die NATO -Verbündeten verfolgt, die Verteidigungsausgaben drastisch zu erhöhen, während sie diktatorische oder illiberale Regierungen aus Russland, Heim und mehreren Nationen des Nahen Ostens versichern.
Mit dem unbestrittenen Vertrauen in seine eigenen Verhandlungsfähigkeiten scheint Trump davon überzeugt zu sein, dass er das internationale politische Umfeld kontrollieren kann, Amerika für sein Image großartig machen und Kriege beenden.
Ein solches Beharren auf seiner Allwissenheit und seiner Hoffnungen auf Omnipotenz hat jedoch zu einer Infantilisierung der amerikanischen Präsidentschaft geführt, in der Fachwissen und Realität der ausgefallenen Schmeichelei und ungebundenen Positivität Platz gemacht haben. Expertenberater halten nicht lange in seiner Umlaufbahn oder müssen schlechte Nachrichten beschönigen, um den nationalen Sicherheitsberater Mike Waltz zu verdrängen, die Marginalisierung des Ukraine -Sonderbeauftragten, Generalkeith Kellogg, als prominente Beispiele.
Stattdessen steht der Präsident anscheinend unter dem Einfluss von „Trump Whisperers“, von seinem ununterbrochenen Vizepräsidenten JD Vance bis zum feuerten Fox-TV-Moderator Tucker Carlson, einem selbst beschriebenen Isolationist. Die meisten derjenigen, die Trumps Ohr Russland mit Gunst und Ukraine mit Verachtung betrachten.
Für enge Beobachter von Trump gab es einige Hauch von Hoffnung.
Er hat gelegentlich frustriert darüber geäußert, dass Putin nur „ihn mit Klopfen“ machen könnte. Er hat dem russischen Präsidenten wiederholt gesagt, er solle „es stoppen, Vladimir“, nachdem besonders ungeheuerliche russische Angriffe auf die ukrainischen Zivilisten angegriffen wurden. Es war mehr als ein Wunsch unter den westlichen Führern, dass in diesem Trumpian -Strudstrom die Realität über Fantasie herrschen würde. Der Präsident hat sogar neue Sanktionen bedroht. Das Problem ist, dass diese Bedrohungen wie Federn im Wind waren, und Putin selbst scheint ein verlegtes „Trump Whisperer“ geworden zu sein.
Putin scheint eine Meisterklasse in Manipulation im Umgang mit Trump zu führen und sich auf sein KGB -Training zu stützen, um „reflexive Kontrolle“ zu verwenden, bei der der Bediener auf die Vorlieben des Ziels spielt. Der russische Führer hat auch eine besonders kreative Kombination aus Angst und Schmeichelei eingesetzt, von der Drohung des Zweiten Weltkriegs bis hin zum üppigen Lob des US -Präsidenten und seiner Frau. Darüber hinaus baumelt Putin einem Handelspräsidenten, der darauf besteht, dass er letztendlich ein Gewinner in allen Interaktionen ist, ausnahmslos große lukrative Handels- und Investitionsmöglichkeiten. Folglich behauptet Trump ausnahmslos, er habe gewonnen.
All dies wird von verschiedenen „Trumpian Realitäten“ unterstützt: Persönliche Beziehungen sind erstklassig; Eine natürliche Affinität für den russischen Diktator und die viszerale Abneigung gegen den ukrainischen Führer sind die Norm; Und Trump scheint sich die Russische Föderation als ein Äquivalent der Sowjetunion vorzustellen, obwohl es nur ein armer Überrest dieser alten Supermacht ist.
Warum ist Trump so freundlich mit Russland?
Insbesondere konzentriert sich Trump auf zwei Tore in einem großen Power -Spiel mit Russland, das seiner Ansicht nach den Krieg enden würde. Erstens hat Trump unter der Annahme gearbeitet, dass Moskau von seiner Bündnis mit Peking abgelöst werden könnte. Zweitens scheint Trump in Bezug auf transaktionale Bedingungen davon überzeugt zu sein, dass Russland grenzenlose Investitionen und Handelsmöglichkeiten hat.
Trump ist in beiden Berichten falsch – auch wenn seine Ziele „Handel, nicht Chaos“ und das Aufbau von Bombenangriffen wünschenswert und edel sind.
In Wirklichkeit ist Russland ein Juniorpartner Chinas. Moskau ist viel zu abhängig und verpflichtet Peking, die Allianzen zu wechseln. Putin mag die Zukunft seines Landes verpfändet haben, um die persönliche Macht zu bewahren, und in diesem Bereich ist er mehr Mafia als Machiavelli.
Darüber hinaus sind Investitions- und Handelsmöglichkeiten in Russland weitaus begrenzter als das, was Trump sich vorstellen scheint. Russland unter Putin ist wirtschaftlich gescheitert. Das nominale BIP ist nur etwa die Größe der Italiens. Es ist energieabhängig und ineffizient, mit Ausnahme einiger Exzellenztaschen. Entscheidend ist, dass es keine glaubwürdigen Geschäftsrecht oder unabhängigen Gerichte fehlt.
Angesichts von Putins beeindruckenden manipulativen Fähigkeiten und Trumps Veranlagung und Vorlieben sollte es nicht überraschend sein, dass jede Absicht, dass Trump Russland möglicherweise für seine anhaltende Aggression und Unnachgiebigkeit bestrafen muss, wie ein Eiswürfel in der Sommersonne, wenn er mit dem russischen Führer spricht.
Nach einem zweieinhalbstündigen Anruf am 19. Mai schlug der Präsident vor, dass jemand anderes nun die Führung zu Friedensverhandlungen übernehmen könnte, vielleicht den neuen Papst. Trump schlug bedrohlich vor, er könnte weggehen, um den Konflikt zu begleichen. In einer solchen Veranstaltung ist unklar, ob die USA weiterhin wichtige militärische Unterstützung leisten würden, die bis jetzt andere NATO -Verbündete nicht in der Lage sind, zu liefern.
Wenn die amerikanische Militärunterstützung weitergeht, würde die Ukraine in einer guten Position bleiben, um eine günstige Siedlung zu erreichen, da die Zeit aufgrund ihrer nicht nachhaltigen Verluste und der zunehmenden wirtschaftlichen Schwierigkeiten nicht auf Russlands Seite wäre. Wenn die USA jedoch Kyivs militärische Unterstützung einstellten oder signifikant abschneiden, könnte dies die Ukraine in schlimmerner Straits verlassen und das Gleichgewicht in Russland drastisch verändern. Dies wäre ein chamberlainähnlicher Verrat, obwohl Trumps Bewunderung für Churchill geäußert wurde.
Putins maximalistische Ziele in der Ukraine zeigen, dass er sich weigert, die Nachbesiedlung nach dem Kalten Krieg in Europa zu akzeptieren, einschließlich der definierten Grenzen und der vergrößerten NATO. Nach dem Geschenk nach Geschenk von Trump nach Russland, von der Mitgliedschaft der Ukraine in der NATO vom Tisch bis hin zu den Europäern mit neuen Sanktionen oder dem Blockieren des G7, der Russland zu verhindern, dass Russland den Krieg in der Ukraine begonnen hat, gab es überhaupt keine russische Gegenseitigkeit.
Trump zwingt andere NATO -Länder, aufzusteigen
Positiv zu vermerken ist, dass Trump durch brutale Druck, Ablehnung und Drohung durch Ablagerung die Mitglieder der Europäischen Union zwingen gelassen hat, sich auf lange Zeit überfällige dramatische Erhöhungen der Verteidigungsausgaben zu starten. Es ist eine Verschiebung, die sich der Realität der russischen Bedrohung auseinandersetzen soll. Obwohl die Skalierung der europäischen Abwehrkräfte heilsam ist.
Wie der ehemalige Generalsekretär der NATO, Anders Fogh Rasmussen, fest bemerkte, muss es „eine Koalition des Willens, nicht des Wartens“ sein. Der Plan/Bereitschaftsplan der Europäischen Kommission 2030 scheint ehrgeizig zu sein, aber er muss beschleunigt werden, um den dringenden militärischen Notfall anzugehen.
Kanada gehörte zu den bedeutendsten Nachzügler in G7 und handelte, als ob es eine bezauberte internationale Existenz ohne angemessene Verteidigungsausgaben führen könnte. Dies beleuchtet einige der Probleme der ernsthaften, begeisterten Verteidigungsfähigkeiten. Kanada hat die niedrigsten Verteidigungsausgaben unter den G7, bei stark unzureichenden 1,37 Prozent des BIP.
Premierminister Mark Carney hat jedoch den Wunsch, die kanadische Verteidigungskapazität erheblich zu erhöhen, nur einen konkreten Indikator für die Erreichung eines mageren 2 Prozent bis 2030 lieferte.
Es ist verfrüht, die Hoffnung aufzugeben, dass Trump irgendwann die Realität von Putins Aggressivität und cleverer Manipulation erkennen wird. Hoffnung ist jedoch kaum eine geopolitische Politik. Die Ukraine braucht mindestens zwei wichtige Verpflichtungen. Erstens sollten die USA zumindest „Überbrückungs“ -Militärunterstützung leisten, bis die Europäer, angeführt von deutscher Bundeskanzler Friedrich Merz und seinem revitalisierten Militär, die Ukraine auch nach einer Beendigung oder einer drastischen Reduzierung der amerikanischen Militärhilfe leisten können. Zweitens muss der Westen zusammen erkennen, dass konstruktives Engagement mit Russland eine Illusion unter Putin ist und nur eine neue Eindämmung die anhaltende Bedrohung durch Moskau verwalten wird.
Trump mag Zelensky weiterhin nicht mögen, Putin bewundern und die Europäer mit Verachtung betrachten. Er kann anhalten, wenn er fälschlicherweise glaubt, Russland zu überreden, die Allianzen zu wechseln, und dass Russland erstaunliche Investitions- und Handelsmöglichkeiten bietet.
Wenn die Ukraine jedoch aufgrund von Trumps Rückzug der wegweisenden militärischen Unterstützung fällt oder wenn sie nach einer russisch auferlegten Siedlung hilflos und hoffnungslos bleibt, würde der Verlust weit über die Grenzen der Ukraine hinaus nachhallen. Trump würde das vermeidbare Debakel besitzen, und damit eine unbequeme Wahrheit: Sein Vermächtnis würde für immer vergiftet.
Aurel Braun ist Professor für internationale Beziehungen und Politikwissenschaft an der University of Toronto und Associate am Davis Center für russische und eurasische Studien der Harvard University. Er ist Mitwirkender und Beratungsratsmitglied des MacDonald-Laurier-Instituts.
