Schließen Sie Ihre Augen und stellen Sie sich vor, Bill Cosby wurde wegen sexueller Übergriffe für schuldig befunden. Bei seiner Anhörung zur Bestätigung steht Brett Kavanaugh vor einem Grillen über die gleichen Vorwürfe. Charlie Rose ist bei CBS unterwegs und Aziz Ansari verschwindet nach ähnlichen Anschuldigungen aus genannten und anonymen Quellen in den Schatten.
Stellen Sie sich vor, stellen Sie sich vorstellen, dass einer der größten Namen in der Unterhaltung von einer Kollegen der am meisten verdorbenen sexuellen Handlungen beschuldigt wurde. Stellen Sie sich vor, es gibt Videomaterial der Angeklagten, die rücksichtslos Frauen schlagen, die versuchen, seinen Klauen zu entkommen. Stellen Sie sich ein, dass dieser mächtige Mann zugibt, Prostituierte zu mieten, um das sexuelle Theater mit seinen Freunden und Partnern zu degradieren und es zu filmen.
Und es gibt keine Hashtags, keinen Aktivismus, keine brennenden Open-Eds. Es gibt keinen Social -Media -Aufstand. Es gibt keine organisierte Kampagne, um diesen Mann aus dem öffentlichen Leben zu entfernen. Nachrichtendrähte aktualisieren Amerika aus seinem Prozess, aber es gibt kaum eine Welligkeit im öffentlichen Bewusstsein.
Eine klare Fantasie hätte dieses letzte Szenario als lachend unplausibel abgelehnt. Und doch ist das keine Hypothetik. Dies ist die Realität von 2025 und der Prozess gegen Sean „Diddy“ Combs.
Was Combs vor allem von einer ehemaligen Freundin und einem Geschäftspartner beschuldigt wird, ist das Zeug von #MeToo -Fieberträumen. Aus FBI -Ermittlungen und Aussagen im Gerichtssaal stammt ein Bild eines unvorstellbar mächtigen Unterhaltungsmoguls, der fast keine Grenzen für seinen sexuellen Appetit kennt und nicht für eine Antwort „Nein“ einnimmt und nicht. In der Combs -Saga ist alles, was den Motor der Basisgerechtigkeit gegen arrogante und rädigende Männer trieb.
Aber das würden Sie kaum wissen. Combs und seine „Freak -Offs“ sind nicht Gegenstand des intensiven Geschlechtsdiskurses, wie es Kavanaughs und Charlie Roses mutmaßliche Handlungen waren. Tatsächlich gibt es keine Beweise dafür, dass die kulturelle Prüfung des sexuellen Anspruchs mächtiger Männer die späten 2010er Jahre etwas getan hat, um Kämme zu vereiteln oder zu langsam. Seine demütigenden Sexualparteien setzten sich weiter, während die Welten des Journalismus und des Aktivismus die Gespräche und Textnachrichten vieler anderer für ihr eigenes Vergehen wogen.
Warum konnte #MeToo ihn nicht aufhalten?
Diddys Fall zeigt, wie #Metoos schwache Fundamente ihn zu Impotenz verurteilt haben. Von Anfang an war die Bewegung so beschäftigt mit den wahrgenommenen politischen Implikationen ihres Aktivismus, dass sie sich lediglich abgelehnt hatte, eine robuste Gerechtigkeit in Bezug auf sexuellen Missbrauch zu verfolgen. Der öffentliche Fall zwischen den Schauspielern Johnny Depp und Amber Heard zeigte eine durch und durch dysfunktionale Beziehung – aber auch hervorgehoben, dass Heards schlauer Manipulation von #MeToo -Stimmung und der Grad, in dem der Aktivismus des Ende 2010 unkritisch fragwürdige fragwürdige Anschuldigungen anerkannte.
Noch wichtiger ist, dass es innerhalb von #MeToo eine Unwilligkeit gab, sich dem Materialismus und dem Karriereismus zu stellen, der die Opfer bereit machte, sich selbst anzubieten. Cassie Ventura, die Ex-Freundin, Whistleblowerin und Hauptzeuge gegen Combs, räumt ein, dass sie auch nach einer Reihe von Verschlechterungen und Missbräuchen zu ihm zurückgekehrt ist. Venturas Gesangs- und Modellkarriere war stark von Combs gefördert worden.
Diese Zeitleiste entspricht vielen anderen im #MeToo -Universum, in dem sich Opfer der Ausbeutung dennoch in Beziehungen und Partnerschaften mit ihren Täter hielten. Es geht darum, dass jemand in der sehr verletzlichen Position, sich gegen einen Liebhaber wenden zu müssen, ein hartes Urteilsvermögen abzugeben. Der Punkt ist, dass das anhaltende Muster von willigen Opfern, die durch Geld oder Chancen verschenkt wurden, die moralische Autorität unserer vermeintlichen „Abrechnung“ mit sexuellem Missbrauch untergraben hat.
Ein Großteil der #MeToo-Bewegung schoss auch ihre Anti-Exploitation-Prinzipien aus einer breiteren Ethik der Sexualität ab, so dass schließlich das einzige, was wichtig war, die Einwilligung und dann die enthusiastische Zustimmung und dann ohne Bedauern danach einverstanden war. Die Welt hat seit 2018 nur den Aufstieg von Fans verzeichnet, in dem sich Tausende von Frauen auf der ganzen Welt virtuell verkaufen. Eine Kulturerzählung, die sich auf männliche Raubtiere und weibliche Opfer konzentriert, fühlt sich in der digitalen Geschlechtsarbeitswirtschaft weniger plausibel an. Dazu hat #MeToo keine Antwort.
Die Realität ist, dass die Bewegung der sozialen Gerechtigkeit der 2010 gescheitert ist. Seine Suche nach rassistischer Gerechtigkeit brach auf den Straßen in Flammen und verwaltete seine Mittel im Elfenbeinturm. Seine Vision der Intersektionalität lief auf dem Campus -Antisemitismus und in der 2024 Rainbow Coalition von Donald Trump auf Grund. Und seine Abrechnung mit sexuellen Raubtieren hat keinen echten kulturellen Wandel erbracht. Es wird nicht verhindert, dass Männer wie Diddy seiner Prüfung oder Frauen wie Cassie Ventura von der Selbstaussetzung erliegen. Es stimmte zwar ein paar wirklich schlechte Menschen auf dem Weg. Aber wie der Fall Diddy zeigt, lässt eine einst eine Generation, die mit den einfachsten Zielen rechnet, zahlreiche Opfer durch die Risse fallen.
Was kommt nach #MeToo? Es ist eine dringende Frage, die möglicherweise viel mit der Krise der amerikanischen Fruchtbarkeits- und Heiratsraten zu tun hat. Mein bescheidener Vorschlag: Vielleicht kann der Bund nur die Zustimmung tun, was nicht kann. Vielleicht ist der Weg aus räuberischem Verhalten und polarisiertem Geschlechtskrieg eine Ethik der Liebe, die alle anderen gibt, einschließlich der „anderen“ Geld und Macht. Und vielleicht ist die christliche Ehe mit ihren vertikalen Verpflichtungen gegenüber Gott und den horizontalen Verpflichtungen zwischen Mensch und Frau wirklich der beste Weg, um eine sexuelle Ganzheit zu erreichen.
