Mehrere hundert Mitarbeiter der Harvard University haben sich am 6. Mai in den Fakultätsraum in der historischen Universitätshalle zusammengetan, von denen einige auf dem Boden sitzen und von den Büsten von 15 früheren Präsidenten und bemerkenswerten Figuren umgeben sind, die den Umfang auskleiden.
Es war das letzte reguläre Treffen des akademischen Jahres 2024-25-eines, das wahrscheinlich in die Geschichtsbücher an einer der ältesten und reichsten Universitäten der Nation eingehen wird.
Hopi Hoekstra, Dekanin der Fakultät für Künste und Wissenschaften, Harvards größte Abteilung, hat das Personal nach Angaben der Zeitung Campus für die „beispiellose Herausforderung“ eingeräumt. Der Harvard Crimson. Sie sagte voraus, dass die Pattsituation der Universität bei der Regierung von Präsident Donald Trump herausgezogen wird und „Änderungen, die nicht rückgängig gemacht werden, zumindest in absehbarer Zeit nicht rückgängig gemacht werden“.
Die Rede von Hoekstra kam einen Tag, nachdem der US-Bildungsminister Linda McMahon einen umstrittenen dreiseitigen Brief an Harvard-Präsident Alan Garber geschickt hatte, in dem er die „katastrophale Misswirtschaft der Universität“ sprengte. McMahon kündigte an, dass die Bundesregierung erst dann neue Forschungsstipendien vergeben würde, wenn die Universität die Liste der Forderungen der Trump -Verwaltung angeht. Diese Forderungen beziehen sich auf Antisemitismus und Rassendiskriminierung auf dem Campus, die Aufgabe strenger akademischer Standards und das Versagen, „Viewpoint-Vielfalt“ zu ermöglichen.
In dem Brief war die erste offizielle Antwort der Trump -Verwaltung seit Harvard im April, um die Entscheidung der Verwaltung zu stoppen, die aktuellen Forschungsstipendien in der Schule im Wert von Milliarden Dollar zu senken. Trump hat auch gedroht, Harvards Steuerbefreiungsstatus zu widerrufen. Am 7. Mai signalisierte er, dass er auf eine Überprüfung der Status anderer Universitäten drängte, Teil einer breiteren Kampagne zum Einfrieren von Geldern und zur Erzwingung von Veränderungen an Elite-Schulen, von denen er sagt, dass sie mit fortschrittlicher Politik und Antisemitismus überrannt sind.
In einem Rückbrief an McMahon am 12. Mai sagte Garber, seine Schule werde sich nicht ergeben.
Trumps Konflikt mit Harvard wird prüfen, wie viel Hebel die Regierung über hochkarätige akademische Institutionen hat, die lange Zeit von amerikanischen Steuerzahler-Dollar abhängig sind. Während die jüngsten Aktionen der Verwaltung beschleunigten, was viele glauben, eine dringend benötigte Kurskorrektur, befürchten einige, dass sie einen gefährlichen Standard darstellt.
„Ich hoffe, es wird nicht hauptsächlich aus ideologischen Gründen getan, um die Universitäten auf hartnäckige Weise unter den Daumen der Bundesregierung zu stellen“, sagte Thomas Jiping, ein leitender Rechtswissenschaftler für das Edwin Meese III-Zentrum der Heritage Foundation für Recht und Justizstudien.
Das Bundesgesetz verbietet der Exekutive, die IRS aufzufordern, Institutionen zu untersuchen, die als gemeinnützige Organisationen tätig sind. Das Widerruf des steuerbefreiten Status einer Institution führt zu einem strengen und langwierigen Rechtsprozess und einer „engen Definition des angemessenen, wenn er angemessen ist“, sagte Jipping. Dieser Prozess ist jedoch nicht immer narrensicher: Im Jahr 2017 entschuldigte sich der IRS, nachdem er sich auf den steuerbefreiten Status der konservativen Gruppen unter der Obama-Regierung zu Unrecht abzielte.
Innerhalb der Hochschulbildung waren kleine christliche Hochschulen historisch gesehen das Ziel der Anforderungen der Regierung.
Der Oberste Gerichtshof entschied 1983, dass die IRS die steuerbefreite Status der Bob Jones University für rassistisch diskriminierende Politiken in einem Fall mit interrassischem Dating und Ehe widerrufen könnte-auch wenn diese Richtlinien für religiöse Überzeugungen angewendet werden.
Im Jahr 1984 stand eine weitere kleine Schule für kleine christliche freie Künste, das Grove City College, vor einem anderen Ultimatum: Zustimmen Sie allen gegenwärtigen und zukünftigen Regierungsvorschriften zu oder verlieren die Bundeshilfe für Studenten. Das College brachte die Angelegenheit bis zum Obersten Gerichtshof. Das Gericht entschied, dass die Behörde der Regierung nur an die Abteilung, die die Gelder erhielt, nicht an das gesamte College. Aber Grove City entschied, dass es sich von der von der Bundesregierung finanzierten Studentenhilfe insgesamt abmelden würde.
Jetzt lernen angesehene akademische Institutionen, dass Geld „mit Strings und moralischen, rechtlichen und regulatorischen Verpflichtungen verbunden ist“, sagte David Whalen, ein englischer Professor am Hillsdale College, der zuvor Verwaltungsrollen wie Dekanin von Fakultät und Provost innehatte. Hillsdale hat seit 180 Jahren Unabhängigkeit beibehalten, indem er kein staatliches oder föderales Geld akzeptiert. „Was jetzt passiert, zeigt die Weisheit dieser Position“, sagte er.
Whalen fügte hinzu, dass akademische Institutionen eine andere Art von Verwundbarkeit anregen, wenn sie „zu einem Ort des sozialen Aktivismus oder politischen Handelns werden“.
Da die Hamas Israel am 7. Oktober 2023 angegriffen hat und einen laufenden Krieg auslöste, wurde Harvard eine wachsende öffentliche Prüfung ausgesetzt, um den Antisemitismus auf dem Campus zu gedeihen. Ende April veröffentlichte die Universität Berichte, in denen Vorfälle sowohl des Antisemitismus als auch des Anti-Muslim-Voreingenommenen vorliegen. Garber bezeichnete das vorherige akademische Jahr als „schwierig und schmerzhaft“ und kündigte eine Reihe von Reformen an, um das Problem anzugehen.
Beth Akers, ein hochrangiger Stipendiat am American Enterprise Institute, sagte, dass es sich bei klarem Harvard und anderen Universitäten in der Ivy League gegen das Gesetz verstoßen, indem sie antisemitische Reden auf dem Campus erlauben, „wir werden mit (Präsident Trump) Ansatz festgefahren, ob es sich um legal handelt oder ob er gegen Harvard ein Vendetta hat.“
Harvard behauptet, dass die Forderungen der Trump -Regierung laut einer Erklärung vom 6. Mai „beispiellose und unsachgemäße Kontrolle“ über die Universität zeigen, mit „erschreckenden Auswirkungen auf die Hochschulbildung“. Die Klage der Universität behauptet, die Regierung habe gegen die Erstverfuschungsrechte der Schule auf akademische Freiheit verstoßen und habe die Bundesverfahren nicht befolgt, als sie die Forschungsstipendien widerrufen.
In den letzten Monaten hat die Trump -Administration Geld an anderen Top -Colleges gefroren, darunter die Columbia University, die University of Pennsylvania, Brown, Princeton und Cornell. Das Forderungsschreiben der Verwaltung am 11. April an Harvard sagte, die Schule habe gegen die Bürgerrechtsgesetze des Bundes verstoßen und „nicht den intellektuellen als auch den Bürgerrechtsbedingungen gerecht, die die Bundesinvestitionen rechtfertigen“.
Harvard und andere Top -Forschungsinstitutionen, die sich bis zum Zweiten Weltkrieg aus dem Zweiten Weltkrieg befinden, haben sich auf das Bundesgeld angewiesen, um viele ihrer Projekte zu unterstützen. Heute machen die Universitäten 90% aller Forschungsausgaben des Bundes aus und erhalten laut dem National Center for Science and Engineering Statistics im Jahr 2023 rund 60 Milliarden US -Dollar.
Bei Harvards Fakultätstreffen am 6. Mai skizzierte Hoekstra einen unsicheren Weg nach vorne, einschließlich Kürzungen der Forschungsprojekte und Belegschaft der Schule. Die Schule hat bereits ein Einfriereinfrieren und anfängliche Entlassungen eingeleitet. Es verkauft Anleihen in Höhe von 750 Millionen US -Dollar von insgesamt 1,2 Milliarden US -Dollar in diesem Geschäftsjahr. Harvard hat eine Stiftung von 53 Milliarden US -Dollar, die größte der Welt. Aber das meiste Geld wird von Spendern eingeschränkt und beschränkt, wie die Universität sie ausgeben kann. Während des Geschäftsjahres 2024 sicherte Harvard rund 687 Millionen US -Dollar an Bundesforschungsfonds, 11% seiner Gesamteinnahmen.
Will Creeley, Rechtsdirektor der Stiftung für individuelle Rechte und Ausdruck, argumentiert, dass selbst diejenigen, die die Finanzierung des Präsidenten unterstützen, um den Antisemitismus in Harvard zu klemmen, über „den Präzedenzfall und die Opferung von Rechts- und Verfassungsschutz“ besorgt sein sollten.
„Es ist ein schwieriger Moment, in dem die Leute zwei Ideen gleichzeitig im Kopf haben“, sagte Creeley mir. „Diese Schulen waren schlechte Schauspieler, aber das bedeutet nicht, dass wir das Gesetz und die verfassungsmäßigen Leitplanken brechen können, um diese Probleme anzugehen.“
