Anmerkung des Herausgebers: Der folgende Text ist eine Abschrift einer Podcast-Geschichte. Um die Geschichte anzuhören, klicken Sie auf den Pfeil unter der Überschrift oben.
LINDSAY MAST, MODERATOR: Es ist Mittwoch, der 15. Oktober.
Ich freue mich, Sie bei der heutigen Ausgabe von dabei zu haben Die Welt und alles darin. Guten Morgen, ich bin Lindsay Mast.
NICK EICHER, MODERATOR: Und ich bin Nick Eicher.
Jetzt ist es Zeit für Washington Mittwoch. Der Politikwissenschaftler und WORLD Opinions-Mitarbeiter Hunter Baker schließt sich uns jetzt an. Hunter, guten Morgen.
HUNTER BAKER: Guten Morgen
EICHER: Nun, wir sind seit zwei Wochen im Regierungsstillstand und befinden uns immer noch in einer Pattsituation. Hier ist der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, am Montag:
REP. MIKE JOHNSON: Wir steuern auf einen der längsten Lockdowns in der amerikanischen Geschichte zu, es sei denn, die Demokraten lassen ihre parteiischen Forderungen fallen und verabschieden einen sauberen, unverbindlichen Haushalt, um die Regierung wieder zu öffnen und unsere Bundesangestellten zu bezahlen.
Um es auf den Punkt des Redners zu bringen: Der längste seit Beginn der Aufzeichnungen ereignete sich in der ersten Amtszeit von Trump … es waren 35 Tage. Heute geht der Shutdown im Jahr 2025 in den 15. Tag … also schon länger als sieben der letzten zehn. Wenn es über morgen hinaus so weitergeht, wird es unter die ersten drei kommen.
Hunter, der Druck steigt weiter und ich denke … und ich bin gespannt, was Sie denken … aber ich denke, der Druck liegt ausschließlich bei den Republikanern. Hören Sie sich das an, von Marjorie Taylor Greene … einer MAGA-Republikanerin aus Georgia:
MARJORIE TAYLOR GREENE: … ob wir Demokraten oder Republikaner sind, die Leute schauen sich derzeit alles über ihre Brieftasche und ihr Bankkonto an und sagen: Die Lebensmittelpreise sind nicht gesunken. Sie behaupten, die Miete sei nicht gesunken. Häuser sind immer noch unerschwinglich, und jetzt werden die Krankenversicherungsprämien steigen, unabhängig davon, ob Sie Mitglied des ACA sind oder auch privat versichert sind. Sie werden buchstäblich für alle steigen. Und das Drama hier oben interessiert mich nicht wirklich. Es könnte mich weniger interessieren.
Wir müssen dieses Problem lösen … sagt Marjorie Taylor Greene … und, was für die Republikaner noch schlimmer ist, fügte sie hinzu: „Was mich verärgert, ist, dass meine Partei keine Lösung hat.“ Am Montag habe ich mit David Bahnsen gesprochen und er glaubt, dass die Republikaner hier die Augen verschließen werden. Was sagen Sie?
BAKER: Ich weiß die Antwort darauf nicht. Ich habe mit einem Insider gesprochen, der mir erzählt hat, dass er mir die ganze Zeit gesagt hat – und er hat es heute noch einmal bekräftigt –, dass er glaubt, dass die Republikaner diese Sache gewinnen werden, die wir sehen werden, sobald Donald Trump anfängt, sich mehr damit zu befassen. Der große Punkt, den ich hervorheben möchte, ist, dass es hier wirklich darum geht, wie der ACA oder Obamacare genutzt wird. Die Demokraten wollen die Subventionen aus der COVID-Ära verlängern. Und es kommt mir einfach seltsam vor, zu glauben, dass diese Erfahrung schon mehr als anderthalb Jahrzehnte her ist, und ich glaube einfach nicht, dass Obamacare ein Erfolg war. Ich denke, dass dadurch viele Dinge in unserem Gesundheitswesen kaputt gegangen sind. Trotz sehr guter Absichten hat es die Gesundheitsversorgung im Allgemeinen nicht erschwinglicher gemacht. Stattdessen sehen wir, dass die Preise weiter steigen. Deshalb mache ich mir große Sorgen, dass diese Sache immer weiter wachsen wird, wenn unsere Antwort auf den Shutdown darin besteht, die Subventionen einfach weiter auszuweiten.
Das Zweite, was ich sagen möchte, ist, dass ich es einfach für unhaltbar halte, weiterhin im Shutdown zu regieren, und das tun wir schon seit langem, da wir immer weniger Haushaltsdisziplin haben. Und ich wünschte wirklich, dass das Repräsentantenhaus und der Senat sich damit befassen würden, herauszufinden, wie sie durch einen Shutdown an der Regierung vorbeikommen können.
EICHER: Können Sie Szenarien prognostizieren, die dazu führen könnten, dass dies schneller zu Ende geht?
BAKER: Nun, das ist eine gute Frage. Ich meine, wir haben gesehen, dass der Anteil der Staatsausgaben im Verhältnis zur Gesamtgröße der Wirtschaft weiter zunimmt. Irgendwann wird das irgendwann unhaltbar. Wissen Sie, dass das, was nicht weitergehen kann, irgendwann nicht weitergehen wird, wie mein Freund Glenn Reynolds gerne sagt. Ich denke, dass wir irgendwann an einen unhaltbaren Punkt gelangen werden, wissen Sie? Ich weiß, dass wir weit davon entfernt sind, Mexiko oder Griechenland oder so etwas in der Art zu sein, aber irgendwann entwickelt man sich zu einem solchen Standpunkt. Ich möchte, dass die Vereinigten Staaten für meine Kinder, wenn nicht für mich, ein Ort mit solider Politik und solidem Geld sind. Deshalb denke ich, dass sich die Regierung dieser Frage widmen muss.
MAST: Ein weiterer Bereich, in dem die Demokraten unter Druck stehen … das Rennen um den Gouverneur von Virginia.
In einem Nebenjahr schneidet die Partei ohne Macht im Allgemeinen besser ab, aber jüngste Umfragen sind überraschend … Der Vorsprung der demokratischen Kongressabgeordneten Abigail Spanberger ist auf nur noch ein paar Punkte vor dem republikanischen Vizegouverneur Winsome Sears geschrumpft. Im Rennen um den Generalstaatsanwalt ist es für die Demokraten noch schlimmer … GOP-Amtsinhaber Jason Miyares liegt nun 6 Punkte vor dem Demokraten Jay Jones, nachdem er monatelang im Rückstand war. Die Wende des Schicksals folgte unmittelbar auf den SMS-Skandal, über den wir letzte Woche gesprochen haben.
Die vorzeitige Abstimmung begann im September … und sie endet erst, wenn die Stimmzettel ausgezählt sind … aber was sehen Sie hier, Hunter?
BAKER: Nun, ich denke, wir sehen, dass Winsome Sears eine Chance haben könnte. Ich meine, dieser Textskandal war wirklich groß. Es hat die Aufmerksamkeit vieler Menschen auf sich gezogen und erinnert die Menschen an einige der extremeren Impulse, die von der politischen Linken in den USA erzeugt werden, wo man solche gewalttätigen Fantasien über die Tötung von Gegnern oder deren Kindern hat. Und nein, es war nicht Abigail Spanberger, die diese Dinge gesagt oder geschrieben hat, aber ihr prominentester Slogan dieser gesamten Kampagne war: „Lass dich von deiner Wut antreiben.“ Nun, das ist gerade bei diesem Skandal ein schlechter Slogan, und daher beginnen einige Leute, es sich noch einmal zu überlegen, und es wird sehr interessant sein zu sehen, ob es am Ende viel knapper wird, als es schien, oder ob Sears es überhaupt schafft, irgendwie zu gewinnen.
EICHER: Also, Hunter, haben Sie die Debatte gesehen, in der die gewinnende Sears wirklich Spanberger verfolgte und sie einfach da saß, mit versteinertem Gesicht, nicht zurückblicken wollte, nicht antworten wollte? Das sah aus wie eine Live-Aufzeichnung eines Fernsehwerbespots. Ich frage mich, ob das nicht dazugehört.
BAKER: Ich habe diese Clips gesehen und ich glaube, Spanberger fühlt sich in dieser Sache gefangen. Ich glaube, sie hat das Gefühl: Schau, ich bin nicht derjenige, der das gesagt hat. Ich bin nicht derjenige, der dieses Problem verursacht hat, und ich ärgere mich darüber, dass ich mich damit befassen muss. Und ich denke, dass sie ihre Verbündeten auf der Linken darüber hinaus nicht verärgern will, indem sie den Kandidaten für den Generalstaatsanwalt angreift. Und ich denke, dass sie das Gefühl hat, dass es eine Situation ist, in der man immer verlieren kann, und dass sie einfach versucht, sie durchzustehen.
MAST: Nun, ich ziehe nach Norden, nach New Jersey Hunter. Haben Sie eine Meinung zu den überraschenden Anschuldigungen, die sich aus dem Wahlkampf um den Gouverneur von New Jersey ergeben? Die New York Times Berichten zufolge wirft die demokratische Kandidatin Mikie Sherrill ihrem republikanischen Gegner Jack Ciattarelli vor, über eine medizinische Publikation, die er bis 2017 besaß, Fehlinformationen über Opioide zu verbreiten.
Hier ist ein Teil dessen, was Sherrill letzte Woche während einer Debatte gesagt hat … und nur ein Teil:
MIKIE SHERRILL, BÜRGERMEISTERKANDIDATIN VON NJ: Und ich sage Ihnen, ja, Zehntausende hier, als Sie Fehlinformationen veröffentlicht haben.
Den Rest werden wir nicht spielen, denn Ciatterelli seinerseits bestreitet die Ansprüche rundweg und sagt, er plane, Klage einzureichen Verleumdung Klage darüber … und ehrlich gesagt ist es eine leichtsinnige Behauptung, die nicht überprüfbar ist … und wir bringen sie nicht in die Luft.
Aber dies wird als ein Wettlauf angesehen, den es im Auge zu behalten gilt Republikaner wird herauskommen, wenn Trump nicht auf dem Stimmzettel steht. Was halten Sie von dieser plötzlichen Tonwende in New Jersey?
BAKER: Nun, ich denke, es ist eine verzweifelte Anschuldigung. Wissen Sie, ich musste es natürlich lesen und nachprüfen, und ich denke, dass fast keine verantwortliche Person im Rahmen einer politischen Kampagne eine solche Anschuldigung erheben würde. Es steht Ihnen völlig frei, solche Ansprüche geltend zu machen, ohne wirklich in rechtliche Gefahr zu geraten. Hier passiert es von Cheryl. Aber ich denke nur, dass es darauf hindeuten könnte, dass die Cheryl-Kampagne denkt, dass dieses Rennen enger ist, als wir normalerweise angenommen haben. Es wird also interessant sein zu sehen. Ich meine, hin und wieder gibt es einen Republikaner, der es schafft, in New Jersey zu gewinnen oder sogar sehr erfolgreich zu werden, und deshalb gibt es hier vielleicht eine kleine Welle.
EICHER: Diese Woche kam es zu einem Waffenstillstand in Gaza und der Freilassung israelischer Geiseln im Rahmen einer Vereinbarung.
AUDIO: Danke Trump, Danke Trump!
Und da hört man Menschenmengen in Tel Aviv, die ihm für seine Arbeit an diesem Deal danken, aber vom Nobelkomitee keine Anerkennung erhalten. Stattdessen überreichten sie die Auszeichnung an die Oppositionsführerin in Venezuela, Maria Karina Machado. Glauben Sie also, Hunter, dass Trump irgendwann diese Art von Anerkennung erhalten wird, so widerwillig sie auch sein mag?
BAKER: Ich weiß, ich weiß nicht, ob sich die Leute erinnern, als Barack Obama 2008 Präsident wurde und etwa fünf Minuten später zum Friedensnobelpreisträger ernannt wurde. Und das war ein Fall, in dem er die Art von Person war, die das Komitee wirklich mag, oder? Wissen Sie, eine Art Ideal, eine Art Wahl. In diesem Fall könnte er diesen Preis vielleicht noch vor sich haben, wenn die Dinge im Nahen Osten noch etwa ein Jahr so bleiben. Vielleicht gehört er zu den Menschen, die zu diesem Zeitpunkt einfach eine Auszeichnung bekommen müssen, aber die Anerkennung Machados aus Venezuela ist immer noch eine ziemlich große Sache.
Ja, wissen Sie, es gab eine Art linken Diktator, den Nachfolger von Hugo Chávez, der bei der letzten Wahl buchstäblich nicht antreten durfte. Für sie ist es ziemlich wichtig, die Anerkennung zu bekommen. Dies zeigt ein Urteil gegen dieses diktatorische Regime in Venezuela. Das finde ich sehr positiv. Und ich denke, dass Donald Trump, wenn er die Auszeichnung nicht selbst erhalten kann, sich mit dieser Wahl wahrscheinlich ziemlich wohl fühlt. Und wenn das Komitee so etwas macht, denke ich daran, als sie jemanden wie Alexander Solschenizyn in der Sowjetunion ausgewählt haben, wissen Sie, das zeigte ein Urteil gegen die Sowjetunion, und ich sehe diese Auszeichnung genauso.
MAST: Nun, noch eine Geschichte der Woche … die Medienkrise wegen des neuen Pentagons drücken Regeln…
Hier ist Verteidigungsminister/Kriegsminister Pete Hegseth mit Peter Doocy von FOX News beim Air Force at Navy-Footballspiel am 4.:
HEGSETH: Wir legen im Pentagon klare Regeln fest. Wir spielen keine Spielchen. Wir erlauben nicht jedem, sich im Gebäude zu bewegen. Weißt du, das war früher die Politik, Peter. Wenn Sie ein Pentagon-Reporter wären, könnten Sie einfach um das Gebäude herumlaufen. Kein Abzeichen, keine Begleitung, nichts, in Büros gehen, mit irgendjemandem reden. Wer weiß, wo es geheime Informationen gibt. Wir gestalten die Regeln eher wie das Weiße Haus. Können Sie im Weißen Haus herumlaufen, wohin Sie wollen?
DOOCY: Normalerweise nicht, ohne mir einen Geheimdienstmann ins Visier zu nehmen.
HEGSETH: Also normalisieren wir es einfach.
Inhaber eines Hard Passes haben weniger Freier Zugang zum Inneren des Pentagons, und Militärbeamte werden eine Genehmigung von oben benötigen, um überhaupt mit ihnen teilen zu können nicht klassifiziert Information. Eine wachsende Zahl von Verkaufsstellen ist vorhanden ablehnen unterschreiben. Sie haben bis Mittwoch, 17 Uhr, Zeit, sich anzumelden oder ihre Ausweise abzugeben … und der Stapel an Ausweisen könnte RIESIG sein. Gestern schlossen sich FOX News ABC, NBC, CBS, CNN und sogar Newsmax an und weigerten sich, den neuen Regeln zu folgen. Bisher hat sich nur eine Filiale … One Voice America … angemeldet.
Hunter, ist das ein Sturm im Wasserglas oder könnte die Pressefreiheit wirklich auf dem Spiel stehen?
BAKER: Für mich macht es einfach Sinn, dass der Zugang zum Pentagon streng kontrolliert wird. Ich denke einfach, dass es nicht so sein sollte, als würde man durch die Säle des Kongresses oder anderer Teile unserer Regierung laufen. Daher halte ich es aus meiner Sicht für vernünftig, dies vielleicht genauer zu regeln und mehr Vorsichtsmaßnahmen zu treffen.
EICHER: Hunter Baker ist Politikwissenschaftler und Rektor an der North Greenville University. Hunter, danke.
BAKER: Danke.
