Die jüngste Entscheidung der Trump-Administration, die Abtreibungsrichtlinien aus der Biden-Ära zu verteidigen, wirft erneut Fragen unter Pro-Lifer auf das auf, was die Trump-Administration wirklich über das Leben denkt. Präsident Trump wurde als „pro-Life-Präsident in der Geschichte“ bezeichnet, weil seine erste Regierung das Ungeborene und die Gewissensrechte der Menschen mit Pro-Life-Verurteilungen auf wirklich historische Weise beschützte. Seine definierende Leistung in der Abtreibungsfrage war die Ernennung von drei Richtern des Obersten Gerichtshofs von Pro-Life, die schließlich umstürzen Roe v. Wade– Ein direktes Ergebnis von Kampagnenversprechen.
Aber der Kandidat, der sich 2024 für den Präsidenten einsetzte, war anders als der Präsident, der als erster beim Marsch fürs Leben persönlich auftrat. Eine Reihe von staatlichen Stimmzettelmaßnahmen zur Abtreibungsfrage wurde auch in konservativen Staaten zugunsten der Abtreibung entschieden. Anscheinend sagte Präsident Trump als Reaktion auf politische Winde in einer Abtreibungsrichtung, dass die Frage der Abtreibung staatlich zu Staat entschieden und weitergezogen werden sollte.
Trumps Zweideutigkeit bei Abtreibung als Reaktion auf politische Entwicklungen bedeutet nicht, dass er keine Überzeugungen hat. Er begann einen globalen Handelskrieg gegen den Rat der meisten wirtschaftlichen Berater und verteidigt dasselbe trotz starker öffentlicher Opposition, weil er glaubt, dass er Recht hat und letztendlich bestätigt wird. Und alle investiert in die amerikanische Wirtschaft hofft, dass er Recht hat. Aber diejenigen, die das Leben noch mehr als gute Volkswirtschaften schätzen, können enttäuscht sein, Beweise zu sehen, die der Präsident mehr über den Wert der Zölle als den Wert des Ungeborenen verurteilt hat.
Aber für einige, die Enttäuschung, dass Trump zu einem weniger zuverlässigen Verbündeten in der Verteidigung des Ungeborenen geworden war, um sich zu befassen, in denen sie vollständig betrogen worden waren, als sie die Schlagzeilen las, in denen die Trump -Regierung Joe Bidens Abtreibungspillenregeln in einem Bundesgerichtsfall aus Texas verteidigen würde. Bedeutet die Entscheidung der Trump-Regierung, Bidens chemische Abtreibungsrichtlinien zu verteidigen, dass er ein Anwalt für Abtreibungen geworden ist? Nicht unbedingt.
Die Trump -Administration verteidigte die chemische Abtreibung nicht in den Verdiensten, sondern forderte die Klagen aus Verfahrensgründen in Frage. Dies könnte Teil des Versuchs der Trump -Regierung sein, die Exekutive nach unerbittlichen Bemühungen um Einmischung allgemeiner zu verteidigen. Jeder weiß, dass Präsident Trump die Richter nicht schätzt, die ihm sagen, was zu tun ist – also weniger aktive Klagen würden bedeuten, dass es weniger Bundesrichter gibt, mit denen er sich befassen muss. Aber wenn es wahr ist, dass die Trump -Regierung sich dieser Klage widersetzt, weil ihm nicht gerne gesagt wird, was zu tun ist, und nicht, weil er chemische Abtreibung mag, muss er bald auf das zugrunde liegende Thema handeln.
Schließlich sind chemische Abtreibungen jetzt die Mehrheit aller Abtreibungen in Amerika und die Pillen werden zunehmend per Post in Staaten geliefert, in denen Abtreibung illegal ist. Wenn es aus der Ferne bestellt wird, gibt es keine persönliche medizinische Untersuchung. Dieses Fehlen einer Untersuchung erhöht das Schadensrisiko, da ein medizinischer Fachmann feststellen könnte, wie weit eine Schwangerschaft ist, herauszufinden, ob die Schwangerschaft ektopisch ist, oder auf andere Weise nach potenziellen Komplikationen zu untersuchen. Eine kürzlich durchgeführte Studie des Ethik- und Public Policy Center ergab, dass schockierende 10,93% der Frauen, die Mifepriston aufnehmen, medizinische Komplikationen erleben.
Senator Josh Hawley hat mit der Einführung der Wiederherstellung der Wiederherstellung von Sicherheitsvorschriften für das Dangerous Abtreibungs -Arzneimittelgesetz geantwortet, nach denen die FDA neue Sicherheitsprotokolle für Mifepriston einrichten und ausländische Unternehmen verbieten würden, die Arzneimittel in die Vereinigten Staaten zu versenden oder zu importieren. Wir können hoffen, dass Präsident Trump sein bedeutendes politisches Gewicht hinter die Anstrengungen steckt. Es würde Amerika nicht nur für Frauen sicherer machen, sondern es würde auch viele Pro-Life-Wähler versichern, für die der Präsident, für den sie gestimmt haben-„der pro-Leben-Präsident in der Geschichte“-ist immer noch für das Leben.
