Die Planung für die Ermordung von Ayatollah Ali Khamenei, dem Obersten Führer Irans, reicht laut israelischen Beamten viel weiter zurück als die jüngste hochintensive Militärkampagne, die Westasien erfasst hat. In Bemerkungen, die ein neues Licht auf die Ursprünge des Angriffs werfen, sagte Israels Verteidigungsminister Israel Katz, dass die Entscheidung, Khamenei zu töten, bereits im November 2025 getroffen worden sei.
Im Gespräch mit der Zeitung sagte Katz, dass Premierminister Benjamin Netanjahu in einem „sehr kleinen Forum“ hochrangiger Beamter Ende letzten Jahres bei einem vertraulichen Treffen das Ziel festgelegt habe, Khamenei zu töten. Damals war die Operation für etwa Mitte 2026 geplant, etwa sechs Monate nach dieser ersten Entscheidung.
Doch die Situation im Iran änderte sich schnell.
Ende letzten Jahres und Anfang 2026 kam es in iranischen Städten zu massiven Protesten gegen das Regime, die sowohl israelische als auch US-amerikanische Führer überraschten. Anstatt auf das ursprünglich geplante Zeitfenster zur Jahresmitte zu warten, beschleunigten israelische und US-Beamte die Vorbereitungen für die Operation, als die Unruhen und Unvorhersehbarkeit in Teheran zunahmen. Katz wies darauf hin, dass das Chaos innerhalb der iranischen Grenzen Befürchtungen schüre, dass die iranische Führung Präventivangriffe auf israelische oder US-amerikanische Vermögenswerte in der Region verüben könnte.
Verfolgen Sie hier den Live-Blog zu den Spannungen in Westasien.
Diese Verschiebung im operativen Zeitplan fiel mit dem Start der gemeinsamen US-israelischen Luftkampagne zusammen, die am Samstag begann. Zu den Eröffnungsstunden dieser Kampagne gehörte der Angriff, bei dem Khamenei getötet wurde. Dies war das erste Mal, dass ein amtierendes Staatsoberhaupt durch einen Luftangriff getötet wurde.
An den ursprünglichen Plänen war Trump nicht beteiligt
Katz enthüllte auch, dass Israel zunächst bereit war, unabhängig zu handeln, ohne den Plan sofort den Vereinigten Staaten mitzuteilen. Erst nach den Protesten und der Einschätzung steigender Risiken begannen Jerusalem und Washington, sich enger abzustimmen und gemeinsame Ziele und strategische Bedingungen für die Operation zu besprechen.
In seinen Kommentaren betonte der Verteidigungsminister, dass beide Länder sich über die Notwendigkeit einig seien, Irans Nuklear- und Raketenfähigkeiten zu verweigern und den Einfluss Teherans in der Region einzuschränken. Katz bestritt, dass beide Seiten zu dieser Entscheidung unter Druck gesetzt worden seien, und sagte, dass die Entscheidung, weiterzumachen, auf der eigenen Sicherheitsbewertung jeder Regierung beruhte.
Während das Attentat einen umfassenderen regionalen Konflikt mit Vergeltungsschlägen und steigenden Spannungen ausgelöst hat, stellen israelische Beamte die Operation weiterhin als Teil einer Strategie dar, um das zu neutralisieren, was sie als existenzielle Bedrohung durch Irans Atom- und Raketenprogramme ansehen.
