„Indien ist ein Netzsicherheitsanbieter im Indischen Ozean. Aber wir müssen auch die (vorherrschende) Boden- oder Wassersituation berücksichtigen“, so antwortete Indiens Außenminister S. Jaishankar in seinen ersten Kommentaren zum Untergang eines iranischen Schiffes vor srilankischen Gewässern durch ein amerikanisches U-Boot.
Zum Anlegen eines anderen iranischen Schiffes in Kochi sagte der Minister: „Wir erhielten eine Nachricht von der iranischen Seite, die in unseren Hafen kommen wollte. Das war am 28.. Wir haben die Erlaubnis gegeben. Sie legten in ein paar Tagen in Kochi an. Die Matrosen auf dem Schiff sind junge Kadetten, die von Bord gegangen sind und sich in einer nahegelegenen Einrichtung befinden. Als diese Schiffe hier ankamen, war die Situation völlig anders. Sie kamen im Rahmen einer Flottenüberprüfung an. Dann gerieten sie auf die falsche Seite der Ereignisse.“ Es war eine humane Entscheidung. Das andere Schiff war auf dem Weg nach Sri Lanka. Wir haben eine Entscheidung getroffen, die auf Menschlichkeit beruhte, und wir denken, dass es die richtige Entscheidung ist.
Bei einer Podiumsdiskussion zum Thema „Zukunft des Indischen Ozeans“, an der ein voll besetztes Publikum teilnahm, das die Aktualität des Gesprächs widerspiegelte, fragte Moderator Palki Sharma den Minister nach seiner Reaktion darauf, dass das Schiff, das nach der Teilnahme an einer von Indien ausgerichteten Seeübung zurückkehrte, in Gewässern neben Sri Lanka torpediert wurde – in einem nach Indien benannten Ozean und in einer Region, die Indien als seinen „Hinterhof“ betrachtet – und was dies für Indiens Position als „Netzsicherheitsanbieter“ in der Region bedeutet.
„Darüber wird in den sozialen Medien viel debattiert“, witzelte Jaishankar in seiner scharfen Antwort und fügte hinzu: „Soziale Medien sind von Natur aus ein Forum für scharfe, kantige und manchmal extreme Meinungsäußerungen. Aber wir müssen auch die Realität des Indischen Ozeans verstehen. Diego Garcia ist seit fünf Jahrzehnten im Indischen Ozean. Das ist nicht letzte Woche oder letzten Monat passiert. Ausländische Streitkräfte haben Dschibuti seit dem ersten Jahrzehnt dieses Jahrhunderts besetzt. Hambantota kam während dieser Zeit auf.“ In diesem Zeitraum ist der Indische Ozean also nicht nur auf die Länder des Indischen Ozeans beschränkt“, sagte der Minister.
Später ergänzte er die Antwort und fügte hinzu: „Indien hat eine besondere Bedeutung, wenn es um den Indischen Ozean geht, und daher eine besondere Verantwortung und einen besonderen Beitrag. Das liegt nicht nur daran, dass wir groß und zentral sind.“
„Wir haben auch die Möglichkeit, Länder an den Tisch zu bringen, weil wir gute Beziehungen zu ihnen haben. Vielleicht vertrauen sie uns mehr. Die Tatsache, dass das Fusionszentrum in Gurugram (IOR Information Fusion Centre) so viele Menschen, so viele Länder und so viele Vertreter hat, die bereit sind, zusammenzuarbeiten, sagt etwas über den Indischen Ozean und etwas über uns aus.“
„Diese Institutionen, die wir aufbauen – IORA, BIMSTEC, Colombo Security Council usw. – sind die Bausteine für ein größeres Gesamtbild.
„Darüber hinaus sind es auch die bilateralen Staaten – Seychellen, Mauritius und Sri Lanka. Mit ihren Marinen und ihrer Küstenwache haben wir eine lange Geschichte der Zusammenarbeit. Und nicht nur sie. Wenn man sich die Übungen im Indischen Ozean oder im Indopazifik anschaut, sieht man in fast jedem von ihnen die indische Marine.“
„Der eine Teil ist die Präsenz, der andere die Zusammenarbeit. Wir helfen also praktisch. Wir helfen bei der Bekämpfung des Drogenflusses, bei der Bewältigung von Fischereiproblemen, HADR-Situationen und Ölverschmutzungen.“
„Ja, wir sind ein ‚Netzsicherheitsanbieter‘ im Indischen Ozean, aber das kann die Realitäten der Region nicht aushebeln oder überschreiben. Es ist eine Region, in der andere Länder als die der Region in maritimer Form präsent sind“, sagte der Minister.
Seine Äußerungen verdeutlichten jedoch das Unbehagen der indischen Regierung über den unappetitlichen Vorfall und gingen auf die Äußerungen des srilankischen Außenministers Vijitha Herath im Gremium zurück, der wiederholt auf UNCLOS und internationale Gesetze verwies, als er um einen Kommentar zu diesem Thema gebeten wurde.
Jaishankar verwies auch auf das UNCLOS, unterstrich Indiens Position dazu und betonte, dass Neu-Delhi sich in der Vergangenheit an die Gesetze gehalten habe, selbst wenn die Urteile gegen das UNCLOS verstießen. Es war klar, dass er damit nicht weiter gehen würde, wenn er sich auf den Kampfeinsatz des amerikanischen U-Boots bezog.
Jaishankar wies auch darauf hin, dass Angriffe auf Handelsschiffe das Leben indischer Staatsangehöriger gefährden, da viele dieser Tanker und Handelsschiffe, die für den Handel internationale Gewässer durchqueren, von Indern bemannt seien.
„Wenn wir uns heute ansehen, was vor sich geht (in Bezug auf die Angriffe Irans auf Handelsschiffe und Tanker), sollten wir auch der Tatsache große Bedeutung beimessen, dass es sich dabei um unsere Leute handelt, die da draußen involviert sind. Wir hatten in den letzten Tagen Todesopfer. Indische Staatsangehörige sind in zwei angegriffenen Tankern ums Leben gekommen. Ein großer Teil unserer Herangehensweise an die Krise basiert auf der Tatsache, dass wir eine Gemeinschaft von 9 bis 10 Millionen Menschen haben, die im Golf leben. Ihr Wohlergehen ist ein Faktor.“
„In den letzten zwei Jahren, als die Houthis damit beschäftigt waren, die Schifffahrt anzugreifen, haben wir in Abstimmung mit den Amerikanern unsere Marine im nördlichen Arabischen Meer stationiert.“
