Eine Busfahrt endete in einer Klage, die vier Jahre später zu einer günstigen Entscheidung für eine Passagierin in Argentinien führte. Die Frau erlitt eine schwere Fraktur, als sie die Treppe eines doppelstöckigen Fahrzeugs hinunterfiel, und die Justiz ordnete an, dass das Transportunternehmen ihr 53,3 Millionen argentinische Pesos zuzüglich Zinsen für den verursachten Schaden zahlen muss.
Der Unfall ereignete sich im Oktober 2022, als die Passagierin von der Provinz Santiago del Estero nach Buenos Aires reiste. Laut ihrer Klage bat einer der Fahrer sie, den Sitz zu wechseln, während das Fahrzeug in Bewegung war. Dabei verlor sie das Gleichgewicht und stürzte die Innen treppe vom oberen zum unteren Stockwerk.
Die Entscheidung wurde am 15. Oktober 2026 vom Zivil- und Handelsgericht Nr. 2 von Lomas de Zamora erlassen, das den Unfall als nachweisbar befand und feststellte, dass der Transportunternehmer für die Verletzungen der Frau hafte.
- Der chinesische Philosoph, der eine Reflexion über Vollkommenheit hinterließ: „Ein verdrehter Baum lebt sein eigenes Leben, aber ein gerader wird zu Holz“
- Eine Höhle in Spanien blieb 16.800 Jahre versiegelt und bewahrte ein prähistorisches Haus mit Tausenden unversehrten Gegenständen
Wie kam es zu dem Unfall, der zu einer Millionenszahlung führte?
Die Betroffene, identifiziert als Dora Elena Maldonado, hatte eine Reise mit dem Unternehmen Transportes Piru Tur SRL gebucht, das kommerziell unter dem Namen Don Percano tätig war.
Am 10. Oktober 2022 bestieg sie einen Doppelstockbus mit Ziel Merlo in der Provinz Buenos Aires. Auf der Fahrt ereignete sich jedoch der Unfall.
Laut ihrer richterlichen Aussage wies sie ein Fahrer an, den Sitz zu verlassen, da dieser für andere Passagiere reserviert war. Als sie versuchte, sich im weiter fahrenden Fahrzeug zu bewegen, fiel sie durch die Treppe, die die beiden Ebenen verband.
Der Aufprall verursachte ihr eine Fraktur im linken Bein und erforderte einen chirurgischen Eingriff. Die Ärzte mussten eine osteosynthetische Vorrichtung einsetzen, um die Verletzung zu behandeln.
Die Folgen waren nicht nur vorübergehend. Eine ärztliche Gutachterstelle stellte fest, dass die Frau eine partielle und dauerhafte Erwerbsunfähigkeit von 54,6% erlangt hatte, zusätzlich zu physischen Einschränkungen und psychischen Nachwirkungen im Zusammenhang mit dem Unfall.
Warum ordnete die argentinische Justiz an, dass das Unternehmen 53 Millionen Pesos zahlt?
Nach der Bewertung der Beweise und Zeugenaussagen des Verfahrens kam der Richter Roberto Carlos Miño Sotero Arnold zu dem Schluss, dass das Unternehmen keinen Grund vorgelegt hatte, der es von der Haftung entbinden würde.
Die Entscheidung betrachtete, dass Unternehmen, die Passagiere befördern, verpflichtet sind, die Sicherheit ihrer Nutzer während der Fahrt zu gewährleisten.
Die Entscheidung legte eine Gesamtentschädigung von 53,3 Millionen argentinische Pesos fest, verteilt auf vier Positionen:
- 30 Millionen Pesos: dauerhafte körperliche Beeinträchtigung.
- 15 Millionen Pesos: immaterieller Schaden.
- 8 Millionen Pesos: psychischer Schaden und Behandlung.
- 300.000 Pesos: medizinische, pharmazeutische und Transportkosten.
Zu dem festgesetzten Betrag sind die entsprechenden Zinsen hinzuzufügen, gemäß dem vom Gericht festgelegten Verfahren.
Was geschah mit dem Transportunternehmen während des Verfahrens?
Im Verlauf des Verfahrens wurde das Transportunternehmen für abwesend erklärt, weil es nicht gemäß den gerichtlichen Anforderungen erschien. Die Versicherung hinterfragte derweil die Anschuldigungen und die geforderten Beträge.
Dennoch berücksichtigte das Gericht die dem Aktenbestand hinzugefügten Beweise, darunter die Anzeige des Unfalls und die Zeugenaussagen, die die Version der Passagierin stützten.
Obgleich die Klägerin auch Entschädigungen für weitere Ansprüche beantragt hatte, wie entgangenen Gewinn und Strukturschaden, wurden diese Anträge vom Gericht abgelehnt.
Das Urteil in erster Instanz stellte die Haftung des Unternehmens für die Verletzungen der Frau fest und legte die entsprechende Entschädigung fest. Diese Entscheidung darf nicht mit der Bestätigung verwechselt werden, dass das Geld bereits tatsächlich eingezogen wurde.
