Die Muslimbruderschaft ist wohl die gefährlichste, destruktivste und destabilisierendste islamistische Gruppe in der jüngeren Geschichte. Während viele Länder der muslimischen Mehrheit in dieser Organisation zunehmend misstrauisch sind und sich um sie hinweg einsetzen, erlauben mehrere nicht-muslimische westliche Nationen weiterhin ihre Geschäftstätigkeit, um Ressourcen anzuhäufen und ihren Einfluss zu erweitern.
Was erklärt diese Divergenz in der Art und Weise, wie Nationen radikale islamistische Gruppen angehen? Die Erklärung ist unkompliziert: Die muslimischen Regierungen sind sich des Schadens bewusst, den Gruppen, die vom politischen Islam angetrieben werden, den gesellschaftlichen Zusammenhalt zufügen, während westliche Nationen – häufig durch politische Korrektheit und Befürchtungen, als islamophob oder rassistisch eingestuft zu werden, entweder unwissenheitlich oder der Verknüpfung der Gruppe mit der Gruppe, die sich direkt mit deren religiösen Handlungen befassen, mit ihren religiösen Handlungen eingestuft werden, die sich direkt mit deren religiösen Handlungen befassen.
Eine aktuelle Entwicklung im jordanischen Muslimität ist bemerkenswert.
Am 23. April kündigte Jordan ein umfassendes Verbot der Muslimbruderschaft an und trennte die jahrzehntelangen Verbindungen des Landes zur berüchtigten Bewegung. Die Entscheidung folgte den Vorwürfen, dass die islamistische Gruppe plante, die Regierung zu sabotieren, um den König zu stürzen und das Königreich zu destabilisieren. Die Verschwörung wurde nach der Verhaftung von 16 Personen entdeckt, die von der Regierung beschuldigt wurden, versteckt daran zu arbeiten, Stabilität, Sicherheit und nationale Einheit zu untergraben.
Dieses Verbot reduziert entscheidend alle Verbindungen zur islamistischen Gruppe. Es verbietet nicht nur alle Aktivitäten der Muslimbruderschaft, sondern auch die Büros, erfasst sein Vermögen und verbietet die Förderung seiner Ideologie. Effektiv ist jede Interaktion mit der Gruppe oder ihren verbundenen Unternehmen eine Straftat in Jordanien mit rechtlichen Konsequenzen für Verstöße. Dies ist das schwerwiegendste Vorgehen gegen die bisher islamistische Gruppe und beendete ihre rechtliche Präsenz in Jordanien.
Die Muslimbruderschaft wurde 1928 nach dem Zusammenbruch des Osmanischen Reiches gegründet. Sein Gründer, Hasan al-Banna, ein revivalistischer muslimischer Prediger, versuchte, das islamische Kalifat wiederherzustellen, und betrachtete den Islam nicht nur als religiöse Praxis, sondern als politische Kraft, die dazu bestimmt war, die Welt zu regieren und sowohl Muslime als auch Nicht-Muslime zu regieren. Um seine Ambitionen für die Muslimbruderschaft zu verkörpern, hat Al-Banna seinen geschätzten Slogan aus Arabisch wie folgt hergestellt: „Allah ist unser ultimatives Ziel. Der Prophet Muhammad ist unser Führer. Der Koran ist unsere Verfassung. Dieses explizit islamische Motto dient als Leitrahmen für die globalen politischen Bestrebungen der Gruppe.
Trotz dieser offen islamischen Elemente hat Jordanien-eine mehrheit muslimische Nation-diese muslimische Wiederbelebungsgruppe verboten. Insbesondere hat niemand Jordan der Islamophobie beschuldigt. Es gab keine Proteste auf Straßen oder Universitätsgeländen, in denen die Handlungen des jordanischen Königreichs der Muslim-Mehrheit verurteilt oder sie anti-islamisch bezeichnet wurden. Wenn ein ähnliches Verbot in einer westlichen Nation erlassen würde, würde es wahrscheinlich eine Flut von Anschuldigungen auslösen – Islamophobie, Bigotterie oder Rassismus – von liberalen Medien nicht in die Lage versetzt. Eine solche Propaganda hat jedoch in einer muslimischen Nation, die die Gefahren des politischen Islam anerkennt und die strenge Kontrolle, gründliche Bewertung und offizielle Ermittlungen über die Abschirmung der Islamisten priorisiert, wenig Einfluss.
Jordanien ist nicht die erste muslimische Nation, die die Muslimbruderschaft verbietet.
Ägypten bezeichnete die Gruppe A Terroristenorganisation und verbot sie 2013, gefolgt von Saudi -Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten im Jahr 2014. Bahrain, Syrien (unter dem Assad -Regime), und Libyen haben die Gruppe in ähnlicher Weise verboten oder als terroristische Organisation klassifiziert. Während Befürworter der muslimischen Bruderschaft behaupten, dass diese Verbote politisch motiviert sind – die autoritären muslimischen Regierungen und die Popularität der Gruppe unter den Massen aufgrund ihres religiösen Eifers gewährt -, gibt es kaum Zweifel daran, dass diese Regierungen die Bedrohung der politischen Islam der nationalen Sicherheit und der gesellschaftlichen Stabilität anerkannt haben. Dies zeigt sich darin, dass auch mehrere asiatische Nationen (z. B. Kasachstan, Tadschikistan, Usbekistan, Turkmenistan) die Bruderschaft verboten haben. Sogar Russland bezeichnete die Gruppe 2003 als Terroristin.
Das Verbot der Gruppe erstreckt sich eindeutig über muslimische Nationen hinaus und spiegelt nicht nur autoritäre, politisch motivierte Handlungen muslimischer Mehrheit gegen die Organisation wider. Diese muslimischen Länder haben mit direkter Erfahrung mit dem radikalen Islam und seinen böswilligen Zielen beobachtet, wie islamistische Gruppen durchwäsche soziale Initiativen zur Durchdringung gesellschaftlicher Strukturen gesät und die Nationen gelegentlich durch gewalttätige Mittel zur Destabilisierung der Nationen destabilisierten.
Die Bestrebungen des politischen Islam sind grenzenlos und zielen letztendlich darauf ab, die Dominanz des Islam über alle anderen Religionen und Regierungen zu etablieren. Die Muslimbruderschaft dient als Elternentität für zahlreiche radikale terroristische Organisationen wie die Hamas, die Taliban, die Al-Qaida, Boko Haram, Al-Shabab und andere. Die Vereinigten Staaten haben die Bruderschaft trotz der Bemühungen vor und während der ersten Trump -Regierung noch nicht als terroristische Organisation eingestuft, wahrscheinlich aufgrund unzureichender Beweise dafür, dass die gesamte Gruppe an Gewalt beteiligt ist. Das Vereinigte Königreich und Deutschland haben teilweise Beschränkungen für die Aktivitäten der Bruderschaft aufgenommen, aber nicht mehr als terroristische Gruppe bezeichnet.
Die westlichen Nationen müssen Maßnahmen ausführen, die denjenigen, die von vielen Ländern der muslimischen Mehrheit erlassen wurden, vor dem zu spät sind.
