Ein Paar, das im Süden der Metropolregion Gran Buenos Aires in Argentinien wohnt, wird eine Entschädigung in Höhe von 16,5 Millionen argentinischen Pesos zuzüglich Zinsen erhalten, nach einem gerichtlichen Konflikt, der im Mai 2000 begann. Der Fall stand im Zusammenhang mit der Errichtung und dem Betrieb eines 48 Meter hohen Kommunikationsmastes, der etwa 25 Meter von ihrem Haus entfernt war.
Laut den Klägern hat diese Struktur ihren Alltag verändert und ihnen Angst, Beklemmung und Sorge um die Risiken, die durch die Nähe entstehen könnten, bereitet. Nach Prüfung der Beweismittel und Gutachten verurteilte die Justiz zwei Telefonunternehmen dazu, eine Entschädigung für immateriellen Schaden und für psychotherapeutische Behandlung zu zahlen, wobei nicht nachgewiesen wurde, dass die Strahlungen der Antenne körperliche Schäden verursacht hätten.
Warum klagten sie gegen die Installation einer Mobilfunkantenne in der Nähe ihres Hauses?
Das Paar argumentierte, dass der Turm in einem Wohngebiet errichtet wurde, in dem strenge Bauvorschriften für hohe Gebäude galten. Abgesehen davon, dass sie die Nähe zu den Häusern der Umgebung beanstandeten, wiesen sie auf ihre Besorgnis hin über mögliche herabfallende Trümmer und über den Betrieb der Funkkommunikationseinrichtungen, des Stromgenerators und des nächtlichen Beleuchtungssystems.
- Sie feuern Hochleistungslaser auf eine Plastikfolie ab und erzielen bei einem Aufprall 10 Billionen Nanodiamanten in einem deutschen Experiment
- Eine Hündin rettete eine vom Aussterben bedrohte Meeresschildkröte, die in Wales fast eingefroren war; drei Jahre später legte diese Schildkröte 8.000 Kilometer zurück
Im Aktenbestand wird unter anderem der Vorfall vom 10. November 1999 erwähnt, als Nachbarn und Feuerwehr aufgrund einer Rauchentwicklung auf dem Gelände zum Ort eilten. Die Unternehmen behaupteten, dass kein Feuer ausgebrochen sei, und erklärten den Zwischenfall mit dem Kontakt des Öls aus dem Generator mit einer heißen Oberfläche. Sie wiesen außerdem die Emissionen nicht-ionisierender Strahlung der Antenne zurück, obwohl die im Verfahren vorgelegten Messungen unter den für die Öffentlichkeit zulässigen Höchstwerten lagen.
Wie viel Geld werden sie erhalten und was hat das Gericht bezüglich der Antenne festgelegt?
Das Urteil sah vor, dass der Mann 10 Millionen argentinische Pesos für immateriellen Schaden, die Frau 5 Millionen und weitere 1,5 Millionen für seine psychotherapeutische Behandlung erhält. Das Gericht erkannte an, dass die durch die Struktur verursachten Unannehmlichkeiten und die damit verbundenen Ängste nachgewiesen waren, wies aber die Forderungen nach physischen und psychischen Schäden in der gestellten Form zurück, da es keinen ausreichenden Nachweis eines direkten Zusammenhangs mit der Antenne gab.
Die Entscheidung analysierte außerdem die kommunalen Maßnahmen im Zusammenhang mit der Installation. Der Turm hatte 1996 Genehmigungen erhalten, doch eine im Januar 2001 verabschiedete Verordnung verbot diese Art von Strukturen in bestimmten Wohngebieten. Später ordnete die Gemeinde seine Schließung und Demontage an, und eine Inspektion im Juni 2009 bestätigte, dass keine Funkaktivität mehr bestand. Die Klage gegen die Gemeinde wurde abgewiesen, weil die Richterin der Ansicht war, dass sie auf Basis der neuen Rechtsvorschriften gehandelt hatte.
